Koostage ajaloo allikakomplektist tõenduspõhine uurimus, mida saab kohandada eri teemadele

Seitse sammu, mis jäävad alati samaks

1. Kontekst: esitage lühike tänapäevane käsitlus ja tähistage see kontekstina, mitte esmase tõendina.
2. Ajaraam: järjestage ainult kuupäevad, mida on vaja allika loomise, avaldamise ja vahendamise mõistmiseks.
3. Päritoluandmed: hoidke iga allika juures looja, pealkiri, kuupäev, hoidla, asukohaviide, tõlke või transkriptsiooni eest vastutaja ja kasutusõigused.
4. Allikamärkmed: paluge nimetada üks konkreetne detail, üks järeldus ja üks allika vormist, vaatepunktist või eesmärgist tulenev piirang.
5. Väite kontroll: liigitage üksikasjad rühmadesse toetab / piiritleb / ei võimalda kindlaks teha.
6. Täpsustatud vastus: kasutage vähemalt kaht allikat ja nimetage üks piirang.
7. Väljajäte ja täpsustamine: tooge esile puuduv vaatenurk või kontekstiteave, andke õpetajana tagasisidet ja paluge vastust täpsustada.

Koostage need sammud ühe Praktikali tunni järjestatud töölehtedena. Kasutage allikaarutelu ajal reaalajas küsimuste ja vastuste vaadet, et tuua esile päritoluandmeid ja tõendite piire puudutavad küsimused, ning koguge seejärel iga õppija väide õpetaja tagasisideks ja täpsustamiseks. Praktikal ei kontrolli allikate autentsust, ei tõlgi allikaid, ei võrdle väiteid teiste allikatega ega hinda ajaloolisi hinnanguid.

Põhjalik läbitöötatud näide – Manchester 1840.–1850. aastatel

Uurimisküsimus: Mida võimaldavad kaks vastandlikku kujutist järeldada Manchesteri ehitatud keskkonna ja ühiskondlike lõhede kohta 1840.–1850. aastatel?

Andke vaid vajalik taust

Kasutage Science and Industry Museumi materjali The world's first industrial city lühikest ümberjutustust: puuvillatööstusest kantud kasv sidus Manchesteri üleilmse tootmise ja kaubandusega, samal ajal kui uuendused ja kasum eksisteerisid kõrvuti ekspluateerimisega. Märkige see tänapäevaseks kontekstiks. Leht ei kontrolli kahe algallika autentsust ega anna muuseumi piltide kasutusluba.

Paigutage õppijate jaoks ajajoonele neli hetke: Engelsi tähelepanekud 1844. aastal, saksakeelne väljaanne 1845. aastal, Wyldi panoraam 1852. aastal ja Wischnewetzky ingliskeelne tõlge 1887. aastal. Need kuupäevad aitavad mõista allikate loomist ja vahendamist, mitte seletada linna muutumist.

Esitage kaks täpselt määratletud allikat

Allikas A: William Wyld, Manchester from Kersal Moor, with rustic figures and goats, 1852, Royal Collection, RCIN 920223. Kasutage tervet kärpimata panoraami. Wikimedia Commonsi Google Art Projecti kirje järgi on teos avalikus omandis, autori nimetamine pole nõutud ja teos pole autoriõigusega kaitstud. Küsige, mida võimaldab kõrgelt avanev vaade märgata silueti, tiheduse, teede, suitsu ja mõõtkava kohta, eristades kujutatud tunnuseid nende levimusest kogu linnas.

Allikas B: Friedrich Engels, The Condition of the Working Class in England in 1844, tähelepanekud tehtud 1844. aastal, saksakeelne väljaanne 1845. aastal, Florence Kelley Wischnewetzky New Yorgis avaldatud ingliskeelne tõlge 1887. aastal. Kasutage Internet Archive'i materjalist pärinevat Commonsi skanni, trükise lk 32; PDF-faili tegelik lk 50/234. Katkend kirjeldab Manchesteri ärikeskust ja seda ümbritsevaid töölispiirkondi.

„Manchesteri südames asub üsna ulatuslik äripiirkond, mis on võib-olla pool miili pikk ja umbes sama lai ning koosneb peaaegu täielikult kontoritest ja ladudest.“

„Peale selle äripiirkonna moodustavad kogu Manchester ise, kogu Salford ja Hulme, suur osa Pendletonist ja Chorltonist, kaks kolmandikku Ardwickist ning üksikud osad Cheetham Hillist ja Broughtonist kõik eranditult tööliste elurajoonid, mis ulatuvad keskmiselt poolteise miili laiuse vööna ümber äripiirkonna.“

Manchesteri allikapaar

Mida allikad näitavad ja mida need ei võimalda kindlaks teha

Kasutage kummagi allika üksikasju ja hoidke väide tõendite piires.

Visuaalne allikas

William Wyld, Manchester from Kersal Moor

Kuupäev

1852

Hoidla

Royal Collection · RCIN 920223

Vaade

Täielik kärpimata panoraam

Kasutusõigused

Avalik omand

Trükise katkend

Friedrich Engels Manchesterist

„Manchesteri südames asub üsna ulatuslik äripiirkond, mis on võib-olla pool miili pikk ja umbes sama lai ning koosneb peaaegu täielikult kontoritest ja ladudest.“

„Peale selle äripiirkonna moodustavad kogu Manchester ise, kogu Salford ja Hulme, suur osa Pendletonist ja Chorltonist, kaks kolmandikku Ardwickist ning üksikud osad Cheetham Hillist ja Broughtonist kõik eranditult tööliste elurajoonid, mis ulatuvad keskmiselt poolteise miili laiuse vööna ümber äripiirkonna.“

Teos

The Condition of the Working Class in England in 1844

Väljaanne

Florence Kelley Wischnewetzky New Yorgis avaldatud ingliskeelne tõlge, 1887

Asukohaviide

Trükise lk 32 · PDF-faili tegelik lk 50/234

Kasutage kaht allikat tõenditena

Küsige iga allika kohta: Milline konkreetne detail on uurimisküsimuse seisukohalt oluline? Millist väidet võib see toetada? Milline allika vormi, vaatepunkti või eesmärgi tunnus seda järeldust piirab? Seejärel kontrollige väiteid:

• Manchesteri kujutati muljetavaldava ja ühendatud tööstusmaastikuna.
• Ärikeskust kirjeldati paljudest töölispiirkondadest ruumiliselt eraldatuna.

Wyldi teos võib toetada tähelepanekuid kujutatud maastiku kohta, kuid mitte järeldusi elanike elutingimuste kohta. Engels võib toetada väidet ühe poliitilise seisukohaga vaatleja kirjelduse kohta, kuid mitte selle tüüpilisuse ega erapooletuse kohta. Koos ei võimalda need seletada industrialiseerimist, naiste tööd, koduseid interjööre, linnavalitsemist ega kogu üleilmset puuvillavõrgustikku.

Kutsuge reaalajas allikate avamise ajal õppijaid anonüümselt küsimusi esitama. Tõstke esile vaatenurka, tõlget, päritoluandmeid või tõendite piire käsitlevad küsimused. Vastake neile kontrollitud allikakomplekti põhjal või jätke küsimus ootele, kui esitatud tõendid ei võimalda seda lahendada. Küsimuste ja vastuste vaade toob õppijate küsimused nähtavale, kuid ei tõenda allikate usaldusväärsust.

Paluge koostada lühike vastus, mis kasutab kummastki allikast üht üksikasja ja nimetab selgelt ühe piirangu. Vaadake vastus üle ning juhtige seejärel tähelepanu puuduvale vaatenurgale: valitud allikapaar ei kajasta piisavalt tänapäevases kontekstis nimetatud üleilmset puuvilla- ja orjastatud tööjõu võrgustikku. Õppijad täpsustavad üht liiga üldist lauset.

Valige üks kompaktne asendusvariant

Kõik allpool olevad komplektid toetavad samu seitset sammu: looge kontekst, uurige allikaid, eristage konkreetne detail järeldusest, kontrollige väidet, tooge esile väljajäänud asjaolu, andke tagasisidet ja täpsustage vastust.

Narva/Kreenholm, 1857–1912

Uurimisküsimus: Kuidas kujutasid valitud omaaegsed allikad Kreenholmi asutajaid, tööstusmaastikku ja kasvu aastatel 1857–1912?

Kontekst: jutustage ümber Maie Pihlamägi artikli Narva tööstus 1870–1940 terviktekstis käsitletu: jõeenergia, raudteeühendus, vabrikuasumid ja tekstiilitööstuse ülekaal. Ainult viidake allikale. Juurdepääs ei anna piltide kasutusluba ega kinnita kaubandusaruande arvandmete õigsust.

Täpselt määratletud allikakomplekt:

1. Tundmatu looja, Kreenholmi Manufaktuuri asutajad, 1857 – 1857. aastaga dateeritud pilt, mis avaldati uuesti ettevõtte 1907. aasta juubelialbumis. Käsitlege seda hilisema mälestusliku reproduktsioonina, mitte omaaegse fotona.
2. Tundmatu looja, Narowa-Wasserfall und Fabrik Kränholm, väljaandes Baltischer Kulturhistorischen Bilder-Atlas, 1886. Kõrgemalt avanev vaade jõele ja vabrikule näitab, kuidas jõgi, vabrikuhooned ja asula kompositsioonis paiknevad, kuid mitte interjööre ega töötingimusi.
3. Ralph M. Odell, Kreenholmi kasvu tabel, U.S. Congressional Serial Set, number 6280, 30. juuni 1912, allika trükise lk 34. Väljavõte esitab 1912. aasta USA kaubandusväljaandes avaldatud arvandmed ja seda tuleb lugeda selle väljaande käsitlusena.

Väite kontroll: Kreenholmi kujutati koondunud juhtimise ja füüsilise mastaabi kaudu; kasvu esitati mõõdetava tootmisvõimsusena.

Võimaldab toetada: kuidas juubeliväljaanne tõstis esile asutajaid ja juhte; kuidas 1886. aasta vaade sidus kompositsioonis jõeenergia, vabrikuarhitektuuri ja asula; kuidas 1912. aasta aruanne kujutas kasvu värtnate, kangastelgede ja lõngatoodangu kaudu.

Ei võimalda toetada: töötajate identiteeti ega häält, palka, tööaega, ohutust, elamistingimuste kogemust, esitatud kasvu põhjuseid, kontrollitud täpsust ega erapooletut või tüüpilist kujutist.

Väljajäte ja täpsustamine: tooge esile, et komplektis pole ühtegi töötaja loodud allikat ning välja jäävad naiste töö ja tänapäevases käsitluses dokumenteeritud asula rahvuslik koosseis. Küsige: Millist lauset tuleb täpsustada, kui olete kindlaks teinud, kes need allikad lõi ja säilitas?

Essen/Krupp, 1886–1917

Uurimisküsimus: Kuidas kujutasid avaldatud tekstid ja visuaalsed allikad Kruppi aastatel 1886–1917 nii tööstussüsteemi kui ka Essenit kujundava jõuna?

Kontekst: jutustage ümber Ruhr Museumi materjal 200 Jahre Krupp. Ein Mythos wird besichtigt, mis käsitleb Kruppi tööstuse laienemise, töö, toodangu, perekonna- ja ettevõttemüüdi, solidaarsusväidete ning läbikukkumise kaudu. Ainult viidake allikale. Leht ei paku korduskasutatavat näitusepilti.

Täpselt määratletud allikakomplekt:

1. Jakob Scheiner, Arbeiterkolonie Kronenberg, 1886, akvarell. See on Kruppi rajatud töölisasumi kunstiline kujutis, mitte foto ega tõend siseruumide, üüride või hoolekandemeetmete mõju kohta.
2. Kapten E. Monthaye, „A Visit to the Krupp Works, at Essen“, prantsuse keelest tõlkinud kapten Otho E. Michaelis, teoses Alfred Krupp: A Sketch of His Life and Work, New York, 1888, trükise lk 49–50. Tõlgitud käsitlus on imetlev: selles nimetatakse tehaseid „Saksamaa uhkuseks“, Essenit „tõeliseks tööstuse mesilastaruks“ ning suur osa linna jõukusest omistatakse Kruppile.
3. Bain News Service, Gun Shops, Krupps [i.e., Krupp], Essen, 1917. Library of Congress, George Grantham Baini kogu, kohaviit LC-B2-3306-10; kogu klaasnegatiivilt pärinev pilt. LOC märgib: „Avaldamisele teadaolevaid piiranguid pole“. Nähtavat tööruumi korraldust ja mastaapi võib kirjeldada, kuid palka, ohutust, hoiakuid ega toodangut mitte.

Väite kontroll: Kruppi kujutati linna kujundava institutsioonina; tööstuslikku mastaapi kujutati korra, võimu ja rahvusliku prestiižina.

Võimaldab toetada: Monthaye selgesõnalist imetlust; töölisasumi akvarelli ja masinahalli foto erinevat visuaalset korraldust; reklaamiva, kunstilise ja uudisfotograafilise raamistuse analüüsi.

Ei võimalda toetada: töötajate nõustumist, igapäevaseid elu- ja töötingimusi, palka, sundi, ohutust, töökonflikte, kogu Essenit, Ruhri piirkonda või Saksamaad ega lihtsat järjepidevust aastatel 1886–1917.

Väljajäte ja täpsustamine: tooge esile, et komplektis pole töötajate loodud tunnistusi ega töökonflikti käsitlevat allikat. Paluge õppijatel üks lause ümber kirjutada nii, et see kirjeldaks seda, mida allikad esitavad, mitte seda, mida kõik töötajad kogesid.

Koostage tund: muuseumi kontekst → aastate 1886/1888/1917 järjestamine → akvarelli, katkendi ja foto paneelid → üksikasja, järelduse ning vaatepunkti märkmed → liigitus „toetab / piiritleb / ei võimalda kindlaks teha“ → kahel allikal põhinev vastus → õpetaja tagasiside → töötajate vaatenurga puudumine → täpsustamine.

Torino/Lingotto, 1911–1939

Uurimisküsimus: Kuidas kujutasid avalik plakat ja kaks Fiatiga seotud fotot tööstuslikku modernsust ning organiseeritud tööd Torinos aastatel 1911–1939?

Kontekst: jutustage ümber Treccani konkreetne väide, et Lingotto oli aastatel 1922–1982 Fiati tehas. Kui see on pärast uurimust kasulik, lisage üks lause Itaalia kultuuriministeeriumi kirjest kompleksi hilisema sulgemise ja uue kasutuse ning säilinud katusel asuva katseraja kohta. Ainult viidake neile. Kumbki allikas ei anna oma piltide kasutusluba ega sisalda töötajate tunnistusi.

Täpselt määratletud allikakomplekt:

1. Leopoldo Metlicovitzile omistatud plakat, trükkinud G. Ricordi & C., Exposition Internationale des Industries et du Travail – Turin 1911. Letterenhuis / Museum Vleeshuis, objekt AV.38.5.10.186. Autorsus pole kindel, seega säilitage plakatit käsitledes sõnastus „omistatud“.
2. Tundmatu fotograaf, Fiati Lingotto raamatupidamisbüroo töötajad arvutusmasinate juures, 1923. Fiati teemaalbum 92; Sistema Archivistico Nazionale SAN:IMG-00001308. Arhiiv tuvastab büroo ja arvutusmasinad, kuid pilt ei võimalda kindlaks teha töötajate palka, staatust, tööaega ega hoiakuid.
3. Tundmatu fotograaf, Fiat 1100 assembly line at Lingotto, 1939. Foto kujutab konveierliini, kuid ei võimalda kindlaks teha tootlikkust, ohutust ega töösuhteid.

Väite kontroll: Torino tööstusidentiteeti esitleti avalikult juba enne Lingotto avamist; institutsioonides säilitatud Fiati pildid kujutasid nüüdisaegset tootmist haldusliku ja mehaanilise korraldusena.

Võimaldab toetada: plakati avalikku seost Torino ning rahvusvahelise tööstuse ja töö vahel; büroo arvutustöö ja konveierliini korralduse institutsionaalseid kujutisi; plakati kujunduse võrdlust arhiivifotodega.

Ei võimalda toetada: tundeid, töötasu, ohutust, tootlikkust, Fiati tähtsust Torino igas osas, tööpoliitikat, rännet, streike ega soolisi suhteid ilma lisatõenditeta.

Väljajäte ja täpsustamine: tooge esile, et kõik kolm allikat on avalikud või institutsionaalsed kujutised ning ükski neist pole töötaja loodud. Paluge õppijatel asendada üks üldine väide „töötajate“ kohta täpse väitega selle kohta, mida plakat või foto nähtavaks teeb.

Koostage tund: Treccani kontekst → aastate 1911/1922/1923/1939 järjestamine → plakati ja kahe foto paneelid → üksikasja, järelduse ning piirangu märkmed → liigitus „toetab / piiritleb / ei võimalda kindlaks teha“ → kahel allikal põhinev vastus → õpetaja tagasiside → puuduv vaatenurk sellele, kuidas asutuste valikud mõjutavad säilinud pilti → täpsustamine.